FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016) と FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:04:32
「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」をストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は250GBで「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」は240GBです。差はごくわずかです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の容量は「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の方が多少はよいといえなくもありません。しかし外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存する時、よっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」は8GBであり「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」の性能と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」はやや高いです。処理速度を落とさずに作業できる為「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」の体感上の差は比較的大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は32GBで「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」は16GBです。16GBものとても大きい差があります。「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016) | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016) | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア)であるのに対して「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」の違いはごくわずかです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」と比べて「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」はどちらかといえば性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」より良いですが、基本的には気にするほどの違いはほぼありません。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 19/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | 15/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016) | FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | Core i5 6400T |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
ストレージ容量 | 240GB | 250GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |