FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016) と FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:04:11
| FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016) | FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) | ||
 |  |
「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は500GBに対して「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」は240GBです。260GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」より「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の方が非常に優れています。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は8GBであり「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」はやや差があります。RAM性能という視点において「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」の体感上の差は比較的大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は32GBであるのに対して「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」は16GBです。16GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」よりもかなり秀でているでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016) | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」を処理性能を比較すると「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）で「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）です。違いは少しです。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」と比べて「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
数値としては「FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016)」の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 19/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア） | 15/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRFSH110/KD52 (2016) | FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | Core i5 6400T |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
| CPUのコア数 | 4 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 240GB | 500GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
