ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル の評価を徹底比較

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能について比べると「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」は4GBであり「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBです。やや差は大きいです。「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」は「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。

実際に利用する上で「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」は「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比較して比較的良いです。「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」のストレージ容量を比べると「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」は500GBで「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBです。ストレージ容量という角度において「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」も「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」もほぼ同じくらいです。実用上の差はありません。

ほかの角度で選ぶことをおすすめします。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能について比較すると「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）であるのに対して「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」はインテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア）です。「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」と「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はほんのわずかな差があります。「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比べて「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」はどちらかといえば性能が高いです。「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。

DVDドライブ搭載可否について

「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」も「ProDesk 600 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。