STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080 と FRGAB450/KD7 Ryzen 5 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:29
| STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080 | FRGAB450/KD7 Ryzen 5 | ||
 |  |
「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」と「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080 | FRGAB450/KD7 Ryzen 5 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1190位) | ||
| 処理性能 |  4.1第9世代 インテル Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） |  2.5AMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア） | ||
| ビデオメモリー | 4.2 8GB |  2.76GB | ||
| RAM性能 | 4.5 16GB | 4.3 16GB | ||
| ストレージ容量 | 4.3 2528GB | 4.1 2298GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」を比較すると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」はAMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア）で「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は第9世代 インテル Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア）です。「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」の性能と比べて「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は非常に高いです。「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」よりもすごくよいです。「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と比べて「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は遥かに秀でています。「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080 | 第9世代 インテル Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） | 82/100 |
FRGAB450/KD7 Ryzen 5 | AMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア） | 49/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」と「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」をビデオメモリーについて比べると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は6GBに対して「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は8GBです。「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」より非常にVRAMが大きいです。「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」よりも大変よい部類に入るでしょう。「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」より「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」の方がとても優れています。「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」を比較すると「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は2528GBに対して「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は2298GBです。「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」と「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」はほんのわずかな違いがあります。「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」より多少容量が大きいです。処理速度を快適にできるといった点で「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」の方が「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」よりもどちらかといえば良いと思います。とはいえ大容量のデータを保存するとき、よっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと言えるます。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」を比べると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は16GBに対して「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」は16GBです。「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」の違いは少ししかありません。「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」の性能と比べて「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」の方が「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
強いて言えば「STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
性能・機能を比較
| STYLE-R039-i7K-VOA RTX 2080 | FRGAB450/KD7 Ryzen 5 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第9世代 インテル Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） | AMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第9世代 インテル Core i7 9700K | AMD Ryzen 5 2600X |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 3 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 16 |
| CPUのコア数 | 8 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 2080 | GeForce GTX 1060 |
| ビデオメモリー | 8GB | 6GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 2528GB | 2298GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
