STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS と STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:29:22
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS | STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 10920位) |
(総合: 1252位) | ||
処理性能 | ![]() Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ![]() Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 240GB | ![]() 2288GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」も「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は240GBであり「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は2288GBです。2048GBものとても大きい違いがあります。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」よりかなり秀でています。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能について比較すると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)であり「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)です。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の性能と比較して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は比較的高いです。高負荷の処理を行うことができるため「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」の方が比較的良いかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」よりわりとオススメです。
実際に利用する上で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は体感値として多少大きい違いがあります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 49/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」のRAM性能について比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は16GBであり「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は8GBです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」の性能と比べて「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」はかなり高いです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の実用上の差は非常に大きいです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」に決める一つの主な決め手になると思います。
性能・機能を比較
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS | STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i7 8700 | Core i5 8400 |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 9 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 2288GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |