STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS と STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:48
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」と「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS | STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 10920位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ![]() AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 240GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」と「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は8GBに対して「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」は8GBです。わずかに差しかありません。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」より「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」の方がどちらかといえば性能が高いです。「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」よりも多少よいといえそうです。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
数値としては「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」より「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)であり「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」はAMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア)です。処理性能という点で見てみると「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」と比較して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」はとても高いです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」より適しています。
実際の利用において「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 49/100 |
STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア) | 28/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」を比較すると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は240GBで「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」は1024GBです。784GBの大きい差があります。「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」よりもとても大きい容量です。「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」は処理速度を快適にできるといった点で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」よりも大変優れています。「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」は体感上遥かに大きい違いがあります。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G」も「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G
性能・機能を比較
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHS | STYLE-M1B3-R3G-VH Ryzen 3 2200G | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i7 8700 | AMD Ryzen 3 2200G |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 4 |
CPUのコア数 | 6 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 8 Graphics |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 3 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|