STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W と STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:16:11
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1252位) | |||
処理性能 | ![]() Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | ![]() Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 2288GB | ![]() 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」も「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は4GBであり「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は16GBです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の性能は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は実用上非常に大きい違いがあります。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | 16GB | 90/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | 4GB | 6/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」の処理性能を比較すると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であり「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と比較して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」はとても高いです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より適しています。
実際の利用において「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 6/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は240GBであり「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は2288GBです。2048GBの大きい差があります。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりもとても大きい容量です。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は処理速度を快適にできるといった点で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりも大変優れています。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の方が非常に優れています。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i5 8400 | Celeron G4900 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 2 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 2288GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |