STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W と iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:19:03
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | iiyama STYLE∞ M STYLE-M1B6-P-UH | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1252位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | ![]() Pentium Gold G5400(3.7GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 2288GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であり「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」はPentium Gold G5400(3.7GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」と比較して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」はとても高いです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」と比べて「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は遥かに秀でています。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
iiyama STYLE∞ M STYLE-M1B6-P-UH | Pentium Gold G5400(3.7GHz, 2コア) | 10/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」のRAM性能について比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は16GBであり「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の実用上の差は非常に大きいです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | 16GB | 90/100 |
iiyama STYLE∞ M STYLE-M1B6-P-UH | 4GB | 6/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」を比べると「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」は1024GBに対して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は2288GBです。1264GBの大きい差があります。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の容量の方が「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」よりもかなり大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の方が「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」より「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の方が非常に優れています。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-P-UH)」も「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | iiyama STYLE∞ M STYLE-M1B6-P-UH | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | DisplayPort,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | Pentium Gold G5400(3.7GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i5 8400 | Pentium Gold G5400 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.7GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA |
ストレージ容量 | 2288GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |