SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W と FRONTIER FRGAH270/KD18 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:44:44
「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRONTIER FRGAH270/KD18」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W | FRONTIER FRGAH270/KD18 (2017) | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 1437位) | 2.8 (総合: 441位) | ||
処理性能 | 2.2 Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 1.7 Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.5 16GB | 4.3 16GB | ||
ストレージ容量 | 3.1 1264GB | 1 275GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRGAH270/KD18」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」をRAM性能について比べると「FRONTIER FRGAH270/KD18」は16GBであるのに対して「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は16GBです。違いはわずかです。「FRONTIER FRGAH270/KD18」と比較して「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は多少性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」の方が多少は良いといえなくもありません。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W | 16GB | 90/100 |
FRONTIER FRGAH270/KD18 (2017) | 16GB | 86/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は1264GBに対して「FRONTIER FRGAH270/KD18」は275GBです。989GBの大きい差があります。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」の方が「FRONTIER FRGAH270/KD18」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」の方が「FRONTIER FRGAH270/KD18」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は「FRONTIER FRGAH270/KD18」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRONTIER FRGAH270/KD18」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRONTIER FRGAH270/KD18」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」の処理性能について比べると「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であり「FRONTIER FRGAH270/KD18」はCore i7 7700(3.6GHz, 4コア)です。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は「FRONTIER FRGAH270/KD18」と比較してかなり性能が高いです。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGAH270/KD18」よりもすごくよいです。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」は「FRONTIER FRGAH270/KD18」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRONTIER FRGAH270/KD18」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
FRONTIER FRGAH270/KD18 (2017) | Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) | 33/100 |
性能・機能を比較
SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i5-UHR 300W | FRONTIER FRGAH270/KD18 (2017) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i5 8400 | Core i7 7700 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 8 |
CPUのコア数 | 6 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 630 |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 275GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |