FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) と STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:25:59
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 1681位) | |||
処理性能 | 2.1 Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 1 Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.5 16GB | 1 4GB | ||
ストレージ容量 | 1 250GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」より「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」が優れている理由
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」より「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」のRAM性能を比べると「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」は4GBに対して「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」より「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」と「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の実用上の差は非常に大きいです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」と「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」をストレージ容量を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は250GBに対して「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」は240GBです。違いはごくわずかしかありません。「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」より「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が多少容量が大きいです。処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」よりもどちらかといえば良いと思います。とはいえ大容量のデータを保存するとき、よっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと言えるます。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であり「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア)です。「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」より「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」より「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE」と「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 42/100 |
STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE
性能・機能を比較
FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | STYLE-M1B3-A2-VHS Athlon 200GE | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i5 8400 | Athlon 200GE |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 3 Graphics |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 3 |
ストレージ容量 | 250GB | 240GB |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|