FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) と FRONTIER FRBSR240G/KD2 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:33:32
| FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD2 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD2 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1681位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  2.1Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |  1.6AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB | 2.3 8GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  1250GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD2」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRBSR240G/KD2」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD2」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRBSR240G/KD2」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD2」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSR240G/KD2」と比べて「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 42/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD2 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRONTIER FRBSR240G/KD2」と「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」をストレージ容量について比較すると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は250GBで「FRONTIER FRBSR240G/KD2」は240GBです。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD2」はほんのわずかな違いがあります。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD2」より多少容量が大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が多少はよいといえなくもありません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD2」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は16GBであり「FRONTIER FRBSR240G/KD2」は8GBです。「FRONTIER FRBSR240G/KD2」と比較して「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が非常によい部類に入ると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD2」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD2」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD2」を比較すると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は32GBであり「FRONTIER FRBSR240G/KD2」は32GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD2 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD2 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i5 8400 | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 1 |
| ストレージ容量 | 250GB | 240GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
