FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) と FRONTIER FRBSR240G/KD4 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:29:24
| FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1681位) |
(総合: 532位) | ||
| 処理性能 |  2.1Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |  1.6第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB | 4.3 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  1250GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」をストレージ容量を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は250GBで「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は240GBです。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」はほんのわずかな違いがあります。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の容量は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が多少はよいといえなくもありません。しかし外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存する時、よっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」より「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRBSR240G/KD4」より「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 42/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は16GBに対して「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は16GBです。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は少しだけ差があります。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の性能と比べて「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりも多少は良いかと思います。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」をメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は32GBに対して「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は32GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i5 8400 | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 0 |
| ストレージ容量 | 250GB | 240GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
