FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) と FRONTIER FRBSR240G/KD1 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:23:54
| FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1681位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  2.1Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |  1.6AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB | 2.3 8GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  1250GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は250GBであり「FRONTIER FRBSR240G/KD1」は1024GBです。「FRONTIER FRBSR240G/KD1」の方が「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRBSR240G/KD1」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」よりも大変優れています。「FRONTIER FRBSR240G/KD1」は「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSR240G/KD1」は「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRBSR240G/KD1」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRBSR240G/KD1」と「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRBSR240G/KD1」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRBSR240G/KD1」の性能と比べて「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は非常に高いです。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD1」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSR240G/KD1」と比べて「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 42/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD1」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD1」は8GBに対して「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は16GBです。「FRONTIER FRBSR240G/KD1」の性能と比べて「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」はかなり高いです。「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」の方が「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD1」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD1」は32GBであり「FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018)」は32GBです。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSH310M/KD6 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i5 8400 | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 250GB | 1024GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
