FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018) と FRONTIER FRGAH270/KD24 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:40:53
| FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018) | FRONTIER FRGAH270/KD24 (2017) | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」と「FRONTIER FRGAH270/KD24」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018) | FRONTIER FRGAH270/KD24 (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 577位) | ||
| 処理性能 |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |  1.7Core i7 7700(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB |  2.38GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  1250GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRGAH270/KD24」と「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」をストレージ容量を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」は250GBに対して「FRONTIER FRGAH270/KD24」は240GBです。少しの違いしかありません。「FRONTIER FRGAH270/KD24」より「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」の方が多少容量が大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」の方が多少はよいといえなくもないでしょう。とはいえ内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したい場合について明確に実感できるくらいの差はないと思われます。
数値としては「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」の方が大きいですが通常利用において体感できるほどの差はほぼありません。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」と「FRONTIER FRGAH270/KD24」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」は16GBであり「FRONTIER FRGAH270/KD24」は8GBです。「FRONTIER FRGAH270/KD24」の性能と比べて「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」は「FRONTIER FRGAH270/KD24」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH270/KD24」と「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRONTIER FRGAH270/KD24」と「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGAH270/KD24」は64GBで「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」は32GBです。32GBもの大きな差があります。「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」と比較して「FRONTIER FRGAH270/KD24」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGAH270/KD24」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRONTIER FRGAH270/KD24」は「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGAH270/KD24」の方が「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」よりも遥かに秀でているでしょう。「FRONTIER FRGAH270/KD24」に決める一つの主な理由となるでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRGAH270/KD24 (2017) | 64GB | 90/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「FRONTIER FRGAH270/KD24」と「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」を比較すると「FRONTIER FRGAH270/KD24」はCore i7 7700(3.6GHz, 4コア）で「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。「FRONTIER FRGAH270/KD24」の性能と比べて「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」は非常に高いです。「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGAH270/KD24」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」は「FRONTIER FRGAH270/KD24」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」と「FRONTIER FRGAH270/KD24」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 53/100 |
FRONTIER FRGAH270/KD24 (2017) | Core i7 7700(3.6GHz, 4コア） | 34/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSH310M/KD9 (2018) | FRONTIER FRGAH270/KD24 (2017) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | Core i7 7700(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i7 8700 | Core i7 7700 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.6GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 8 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 630 |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 3 |
| ストレージ容量 | 250GB | 240GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
