EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:31:26
「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | ||||
処理性能 | ![]() Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | ![]() インテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」より「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」を選ぶべき1つの理由
「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」を処理性能を比較すると「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」はインテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア)で「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)です。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」と「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の違いはわずかです。「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比べて「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 4/100 |
ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | インテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア) | 7/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」を比較すると「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBであるのに対して「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は500GBです。ほとんど違いはありません。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」を比較すると「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBに対して「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は4GBです。「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比べて「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は比較的高いです。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より高い処理能力にて動作するのにどちらかといえばおすすめです。
実際に使う場面で「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」と「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の体感上の差は比較的大きいです。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | 4GB | 3/100 |
ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | 4GB | 10/100 |
性能・機能を比較
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | USB3.0 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | インテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | インテル Celeron G4900T |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 2 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel UHD Graphics 610 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
画面サイズ | - | 19.5インチ |
画面解像度 | - | 1440×900 |
4K対応 | - | ○ |
モニタ接続端子 | - | D-Sub |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |