EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と FRCSA320/KD10 Ryzen 3 の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:04:21
| EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | ||
 |  |
「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2587位) | |||
| 処理性能 |  1Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） |  1.5AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB |  2.38GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  3.11264GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」と「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」のRAM性能について比べると「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は8GBであり「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBです。「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の性能と比べて「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりとても適しています。
実際の利用において「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の方が「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりも遥かに優れているでしょう。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | 4GB | 3/100 |
FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | 8GB | 46/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBであり「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は1264GBです。764GBの大きい差があります。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の方が「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりもとても大きい容量です。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は処理速度を快適にできるといった点で「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりも大変優れています。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の処理性能について比べると「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」はAMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア）であり「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より非常に性能が高いです。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は高負荷の処理を行うことができる点において「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりもすごくよいです。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 4/100 |
FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | 29/100 |
性能・機能を比較
| EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | AMD Ryzen 3 3200G |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 4 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Radeon Vega 8 Graphics |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
| ストレージ容量 | 500GB | 1264GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
