EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:03:54
「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2809位) | |||
処理性能 | ![]() Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | ![]() 第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」を比較すると「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)で「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア)です。「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の性能と比べて「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比べて「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は遥かに秀でています。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 4/100 |
Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | 第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) | 32/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」と「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」を比べると「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBであり「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は4GBです。やや差は大きいです。「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。
実際の利用において「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」と「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は実用において多少大きい違いがあります。「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | 4GB | 3/100 |
Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | 4GB | 10/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」も「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」を比較すると「EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBであるのに対して「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は500GBです。ほとんど違いはありません。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
性能・機能を比較
EliteDesk 800 G2 TW/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ホワイト |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | DVD-ROM |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 |
処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | 第9世代 インテル Core i3 9100 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | - | 4 |
空メモリスロット数 | - | 3 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |