EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット の評価を徹底比較

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」のRAM性能を比べると「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は4GBに対して「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBです。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の性能と比較して「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」はやや高いです。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。

実際の利用において「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」と「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は実用において多少大きい違いがあります。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」の処理性能を比べると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）で「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」はインテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア）です。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比べて「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量について「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」を比較すると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBであるのに対して「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は500GBです。ほとんど違いはありません。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。

別の観点から見ることをおすすめします。