EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と ProDesk 400 G4 DM/CT の評価を徹底比較

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT」のストレージ容量について比較すると「ProDesk 400 G4 DM/CT」は500GBに対して「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBです。「ProDesk 400 G4 DM/CT」と「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。

別の観点から見ることをおすすめします。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT」を処理性能を比較すると「ProDesk 400 G4 DM/CT」はインテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア）で「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「ProDesk 400 G4 DM/CT」と「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はほんのわずかな差があります。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比べて「ProDesk 400 G4 DM/CT」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「ProDesk 400 G4 DM/CT」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「ProDesk 400 G4 DM/CT」と「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」のRAM性能について比べると「ProDesk 400 G4 DM/CT」は8GBであり「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBです。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の性能と比べて「ProDesk 400 G4 DM/CT」はかなり高いです。「ProDesk 400 G4 DM/CT」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「ProDesk 400 G4 DM/CT」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりとても適しています。

実際に使うことを想定したとき「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「ProDesk 400 G4 DM/CT」の体感値としての差は非常に大きいです。