EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と FRCSA320/KD10 Ryzen 3 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:04:15
| EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | ||
 |  |
「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2587位) | |||
| 処理性能 |  1Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） |  1.5AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB |  2.38GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  3.11264GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」のRAM性能について比べると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBであり「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の方が「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりも遥かに優れているでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | 4GB | 3/100 |
FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | 8GB | 46/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の処理性能について比べると「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」はAMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア）であり「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比較してかなり性能が高いです。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は高負荷の処理を行うことができる点において「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりもすごくよいです。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 4/100 |
FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | 29/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBであり「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は1264GBです。764GBの非常に大きい違いがあります。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の方が「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」の方が「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりかなり秀でています。「FRCSA320/KD10 Ryzen 3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | FRCSA320/KD10 Ryzen 3 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | AMD Ryzen 3 3200G |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 4 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Radeon Vega 8 Graphics |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
| ストレージ容量 | 500GB | 1264GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
