EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 21:25:41
| EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T | ||
 |  |
「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」と「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」を比べると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBであり「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」は4GBです。やや差は大きいです。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。
実際の利用において「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」と「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は実用において多少大きい違いがあります。「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | 4GB | 3/100 |
TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T | 4GB | 10/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」を比較すると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）で「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」はAMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア）です。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の性能と比べて「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」の体感上の違いは遥かに大きいです。「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 4/100 |
TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T | AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | 32/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」は240GBであり「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBです。ストレージ容量という角度で見ると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」より非常に大きい容量です。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は処理速度を快適にできるといった点で「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」よりも大変優れています。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | TSUKUMO AeroSlim RS3A-A194/T | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック&シルバー |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | AMD Ryzen 3 3200G |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 4 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Radeon Vega 8 Graphics |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 3 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | - |
| ストレージ容量 | 500GB | 240GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
