EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:46
| EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930 | ||
 |  |
「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
| 処理性能 |  1Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 1 Celeron G4930(3.2GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB | 1 4GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」は240GBであり「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBです。ストレージ容量という角度で見ると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」より非常に大きい容量です。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は沢山の画像や文書を保存できる点において「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」より「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」の方が非常に優れています。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」を比較すると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBに対して「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」は4GBです。違いはわずかです。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と比較して「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」は多少性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」の方が多少は良いといえなくもありません。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
数値としては「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | 4GB | 3/100 |
SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930 | 4GB | 6/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」の処理性能を比べると「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）で「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」はCeleron G4930(3.2GHz, 2コア）です。違いは少しです。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」の方がわずかに性能が高いです。「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」は高負荷の処理を行うことができる点で「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
数値としては「SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930」の方が「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 4/100 |
SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930 | Celeron G4930(3.2GHz, 2コア） | 8/100 |
性能・機能を比較
| EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | SOLUTION-S0B7-C-UHS Celeron G4930 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | USB3.0 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | Celeron G4930(3.2GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | Celeron G4930 |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 2 |
| CPUのコア数 | 2 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel UHD Graphics 610 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | - |
| ストレージ容量 | 500GB | 240GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
