EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル と Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:52:23
「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2809位) | |||
処理性能 | ![]() Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | ![]() 第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」も「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について比べると「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は4GBであり「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は4GBです。やや差は大きいです。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。
実際の利用において「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」と「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は実用において多少大きい違いがあります。「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | 4GB | 3/100 |
Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | 4GB | 10/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」と「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」を比べると「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は500GBで「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」は500GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の処理性能について比べると「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア)であり「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)です。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」より非常に性能が高いです。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は高負荷の処理を行うことができる点において「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりもすごくよいです。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル」と「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 4/100 |
Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | 第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) | 32/100 |
性能・機能を比較
EliteDesk 800 G2 SF/CT Celeron G3900 スタンダードモデル | Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ホワイト |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | DVD-ROM |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 |
処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 第9世代 インテル Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | 第9世代 インテル Core i3 9100 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | - | 4 |
空メモリスロット数 | - | 3 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |