FRGAB450/KD7 Ryzen 5 と FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:39:28
「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAB450/KD7 Ryzen 5 | FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1190位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() AMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア) | ![]() Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 6GB | ![]() 6GB | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 2298GB | ![]() 320GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は2298GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」は320GBです。1978GBの大きい差があります。「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」の容量の方が「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」よりもかなり大きいです。「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」を比較すると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」はAMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア)で「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」はCore i7 9700K(3.6GHz, 8コア)です。処理性能という点で見てみると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と比較して「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」はとても高いです。「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」は「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」より適しています。
実際の利用において「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAB450/KD7 Ryzen 5 | AMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア) | 49/100 |
FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018) | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | 82/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーについて「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」を比較すると「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」は6GBで「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は6GBです。「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」と「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」はほとんど同じくらいです。実用上の差は無いでしょう。
他の角度で決めることをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」と「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」のRAM性能について比べると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は16GBであり「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」に比べてとても高い性能です。「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」と「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」と「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」をメモリ最大搭載量を比べると「FRGAB450/KD7 Ryzen 5」は64GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018)」は64GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
他の視点で見るほうがよさそうです。
性能・機能を比較
FRGAB450/KD7 Ryzen 5 | FRONTIER FRGAH370/KD13 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | AMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア) | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen 5 2600X | Core i7 9700K |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 3 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 8 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1060 | GeForce GTX 1060 |
ビデオメモリー | 6GB | 6GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 3 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 2298GB | 320GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |