STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron と STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:31:46
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 1438位) | |||
処理性能 | 1 Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 2.2 Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 4.5 16GB | ||
ストレージ容量 | 1 240GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の処理性能について比べると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であり「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)です。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」の性能と比べて「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は非常に高いです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりもすごくよいです。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と比べて「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は遥かに秀でています。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 6/100 |
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」も「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は4GBであり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の方が非常によい部類に入ると思います。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | 4GB | 6/100 |
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は240GBであり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は1264GBです。1024GBの非常に大きい違いがあります。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の方が非常に優れています。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Celeron G4900 | Core i5 8400 |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 9 |
CPUのコア数 | 2 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 1264GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |