FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron と ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:22:47
「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | ASUS R.O.G. G20BM-FX770K | |||
総合評価: | 1.2 (総合: - 位) | 1.4 (総合: 718位) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 1.8 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」と「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は4GBに対して「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」に比べてとても高い性能です。「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」の実用上の差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」を比べると「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は16GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は32GBです。16GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量について「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」と比較して「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は非常に大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」の方が「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」よりもかなり秀でているでしょう。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
接続機能
無線LANについて
LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」も「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」も無線LANに対応しているデスクトップです。無線LANに対応したプリンタやタブレットと接続できるので、どちらも優秀です。無線LAN対応プリンタやタブレットと接続したいような場合に「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」も「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」も向いています。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」と「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は500GBに対して「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は1024GBです。524GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」より非常に大きい容量です。「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」よりも大変優れています。「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」よりかなり秀でています。「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | ASUS R.O.G. G20BM-FX770K | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | - |
CPUの型番 | Celeron G4900 | AMD FX-770K |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 3.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | - |
CPUのコア数 | 2 | - |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Radeon R9 255 |
ビデオメモリー | - | 2GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR3L PC3L-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 4.2 | - |