OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック と FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:21:17
「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」と「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック | FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 1742位) | 2.0 (総合: 1736位) | ||
処理性能 | 1.5 Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 2.7 Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 2.5 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」より「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」を選ぶべき理由
「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」より「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い50点(12808位) vs 10点(15130位)
- 処理性能はかなり高い54点(10322位) vs 29.3点(12812位)
- 無線LANに対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」と「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は240GBに対して「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」は1024GBです。「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」の方が「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」よりもとても大きい容量です。「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」は「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」と「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)であり「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア)です。「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」より「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」より「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 29/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 54/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」と「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は8GBであり「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」は4GBです。「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」はかなり高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」と「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」と「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」を比較すると「OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック」は32GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は32GBです。ほとんど差はありません。実用上の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
OptiPlex 3060 スモールシャーシ ベーシック | FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i3 8100 | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 12 |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.2 |