FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 と FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:20:07
「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は4GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は16GBであり「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。ほとんど違いはないです。体感的な違いはゼロでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は250GBであり「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は1024GBです。774GBものとても大きい違いがあります。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」の処理性能について比べると「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)であり「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」はとても違いがあります。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」の性能と比べて「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は非常に高いです。「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と比べて「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i5 6400 | Celeron Dual-Core G3900 |
CPUの周波数 | 2.7GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 2 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 510 |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 250GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |