FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 と FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:34:38
| FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は1024GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は250GBです。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア）で「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」より「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と比較して非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | 14/100 |
FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 25/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について比べると「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は8GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は8GBです。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」はやや差があります。RAM性能という視点において「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」より高い処理能力にて動作するのにどちらかといえばおすすめです。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は実用においてやや大きい差があります。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は64GBで「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は16GBです。48GBもの違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりオススメだと思います。
「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」に決める一つの主な理由となるでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016) | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i5 6400 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
| CPUの周波数 | 2.7GHz | 3.4GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 8 |
| CPUのコア数 | 4 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | GeForce GTX 1070 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 250GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
