FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 と FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:00:57
「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は1144GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は250GBです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」の容量の方が「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は8GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は8GBです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」はやや差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」の性能と比較して「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」はやや高いです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際の利用において「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は実用において多少大きい違いがあります。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は32GBで「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は16GBです。16GBもの大きな差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016) | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応」と「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 25/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD34 BTO対応 | FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 7 Home Premium 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i5 6400 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 2.7GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 8 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | GeForce GTX 1070 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 250GB | 1144GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |