FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 と FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:25:06
「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」も「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は16GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は16GBに対して「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は64GBです。48GBの差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016) | 64GB | 90/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)であるのに対して「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」の違いはごくわずかです。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」より「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」の方がわずかに性能が高いです。「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
数値としては「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 25/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は1144GBであり「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は2288GBです。1144GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりかなりおすすめです。
「FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016)」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | FRONTIER FRGRZ170/KD7 (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 8 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | GeForce GTX 1070 |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 2288GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |