FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 と FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:03:22
「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は4GBであり「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の性能と比べて「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」はかなり高いです。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は64GBで「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は16GBです。48GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の方が非常に優秀と言えそうです。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりもかなり秀でているでしょう。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016) | 64GB | 90/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」も「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」をストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は1144GBで「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は1024GBです。少しの違いしかありません。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の容量は「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方が多少はよいといえなくもありません。しかし外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存する時、よっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
数値としては「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方が大きいですが通常利用において体感できるほどの差はほぼありません。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」を処理性能を比較すると「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)で「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と比べて「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」はどちらかといえば高い性能です。「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点で「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
どちらかといえば「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」より「FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016)」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 25/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | FRONTIER FRGRZ170/KD6 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 8 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | GeForce GTX 1070 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |