FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016) の評価を徹底解説

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」を比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は128GBで「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は1144GBです。1016GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方が「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」よりかなりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」よりかなり秀でています。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」を処理性能を比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア）であり「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」の性能と比較して「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は比較的高いです。高負荷の処理を行うことができるため「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方が比較的良いかと思います。より高速でデータ処理するような場合「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」よりどちらかといえばオススメです。

実際の利用において「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」と比較して多少良いです。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」より良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は4GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は4GBです。ほぼ違いはないです。体感上の違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は16GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は16GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」も「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。