FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:32:17
「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア)であるのに対して「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の違いはごくわずかです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」より「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方がわずかに性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
どちらかといえば「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」より良いですが、基本的には気にするほどの違いはほぼありません。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | 15/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は4GBであり「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の性能は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は16GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は32GBです。16GBの差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の容量と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | 32GB | 50/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」も「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」をストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は1144GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は1024GBです。差はごくわずかです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」より「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方が多少容量が大きいです。処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」よりもどちらかといえば良いと思います。とはいえ大容量のデータを保存するとき、よっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと言えるます。
あえて選択するなら「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の方が良いですが、通常の利用において気にするほどの差はほとんど無いです。
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | Core i5 6400T |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 1144GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |