FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:30:27
「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) | |||
総合評価: | 1.1 (総合: - 位) | 1.3 (総合: 8567位) | ||
処理性能 | 1 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 1 Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 3.0 1144GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」はほとんど同じです。実用上の差は無いかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | 15/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」も「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は4GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は4GBです。違いはわずかです。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は多少性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が多少は良いといえなくもありません。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は16GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は32GBです。16GBもの違いがあります。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりも非常に容量が大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりもかなり秀でているでしょう。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」に決める一つの主な理由となるでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は500GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は1144GBです。644GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の容量の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i5 6400 | Core i5 6400T |
CPUの周波数 | 2.7GHz | 2.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 6 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 500GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|