FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:59:43
「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |||
総合評価: | 1.1 (総合: - 位) | 1.5 (総合: 8337位) | ||
処理性能 | 1 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 1.0 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 3.0 1144GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は4GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」をメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は16GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は16GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 16GB | 10/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」をストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は1144GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は1024GBです。違いはごくわずかしかありません。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の容量は「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と比較してどちらかといえば大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の方が多少はよいといえなくもないでしょう。とはいえ内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したい場合について明確に実感できるくらいの差はないと思われます。
数値としては「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の方が大きいですが通常利用において体感できるほどの差はほぼありません。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」も「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」を処理性能を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の性能と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は比較的高いです。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方がやや秀でていると思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の体感値としての差は比較的大きいです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i5 6400 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 2.7GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 8 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|