FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:33:49
「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は250GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は1144GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は4GBであり「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の性能と比べて「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」はかなり高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」のメモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は32GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は16GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016) | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア)であるのに対して「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」はほんのわずかな差があります。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」と比べて「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」はどちらかといえば性能が高いです。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
どちらかといえば「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」より「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | 15/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | Core i5 6400T |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 1144GB | 250GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |