FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) の性能・機能を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 22:14:27

FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)

「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
総合評価:
処理性能rating-image1.0
第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)
rating-image1
第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)
メモリ最大搭載量rating-image1
16GB
rating-image1
16GB
ストレージ容量rating-image3.0
1144GB
rating-image2.8
1024GB

より詳細に比較

評価や特徴を比較

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」をストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は1144GBで「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は1024GBです。差はごくわずかです。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の容量は「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の方が多少はよいといえなくもありません。しかし外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存する時、よっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

数値としては「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の方が大きいですが通常利用において体感できるほどの差はほぼありません。

ストレージ容量評価
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応
1144GB59/100
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
1024GB55/100

メモリー

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は4GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりとても向いていると言えそうです。

実際の利用において「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりも遥かに優れているでしょう。

RAM性能評価
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応
4GB0/100
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
8GB36/100

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は16GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は16GBです。ほとんど違いはないです。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。

メモリ最大搭載量評価
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応
16GB10/100
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
16GB10/100

性能

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の処理性能について比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)です。処理性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」に比べてやや高い性能です。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」より「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の方がやや秀でていると思います。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」より素早い動作で演算処理するようなときに比較的オススメです。

実際に利用する上で「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は体感値として多少大きい違いがあります。

処理性能評価
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応
第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)20/100
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)14/100

性能・機能を比較

FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
画像FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)
ブラックブラック
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
搭載ドライブ - DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL
DVDドライブ -
接続端子USB3.0DisplayPort,USB3.0
処理性能第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)
CPUの型番第6世代 インテル Core i7 6700第6世代 インテル Core i5 6400
CPUの周波数3.4GHz2.7GHz
CPUの三次キャッシュメモリ86
CPUのコア数44
グラフィックボードの型番Intel HD Graphics 530Intel HD Graphics 530
RAM性能4GB8GB
RAM性能4GB8GB
メモリ最大搭載量16GB16GB
メモリの対応規格DDR3 PC3-12800DDR3 PC3-12800
全メモリスロット数22
空メモリスロット数11
HDDの対応規格SATA600SATA600
ストレージ容量1144GB1024GB
有線通信規格1000BASE1000BASE

価格をチェックする

FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 の関連記事
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) の関連記事

FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 と評価が同程度のデスクトップを探す

FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 の関連記事
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) の関連記事

FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) と評価が同程度のデスクトップを探す