FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:12:34
「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | |||
総合評価: | 1.1 (総合: - 位) | 1.2 (総合: 8527位) | ||
処理性能 | 1.0 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 1 Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 3.0 1144GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」を処理性能を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)で「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」はCore i5 6500(3.2GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」と比べて「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」はどちらかといえば高い性能です。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は高負荷の処理を行うことができる点で「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
数値としては「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の方が「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) | 17/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は8GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は16GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | 16GB | 10/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は500GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は1144GBです。644GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の容量の方が「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」よりもかなり大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の方が「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | miniHDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | Core i5 6500 |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | GeForce GTX 750Ti |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 500GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |