FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:12:44
| FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）であるのに対して「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」はほんのわずかな差があります。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」と比べて「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」はどちらかといえば性能が高いです。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
数値としては「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 20/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア） | 15/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は4GBであり「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の性能と比べて「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」はかなり高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は32GBで「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は16GBです。16GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の方が非常に優秀と言えそうです。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」に決める一つの主な理由となるでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」を比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は500GBで「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は1144GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD5 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | Core i5 6400T |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
| CPUのコア数 | 4 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1144GB | 500GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
