FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:26
| FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は4GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は4GBです。違いはわずかです。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は多少性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」の方が多少は良いといえなくもありません。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
数値としては「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は16GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は32GBです。16GBの差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の容量と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」に決める上で一つの主な判断材料となります。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016) | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は1144GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は250GBです。894GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の容量の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）であるのに対して「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の違いはごくわずかです。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」より「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の方がわずかに性能が高いです。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は高負荷の処理を行うことができる点で「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
どちらかといえば「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」より「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 20/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア） | 15/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | Core i5 6400T |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
| CPUのコア数 | 4 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | - |
| ストレージ容量 | 1144GB | 250GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
