FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 と FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:45:19
「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)であり「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)です。「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」の方が非常に性能が高いです。「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と比べて「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は1144GBに対して「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は1024GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」はほんのわずかな違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」より多少容量が大きいです。処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」の方が「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」よりもどちらかといえば良いと思います。とはいえ大容量のデータを保存するとき、よっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと言えるます。
あえて選択するなら「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」の方が良いですが、通常の利用において気にするほどの差はほとんど無いです。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は8GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」の実用上の差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は16GBであり「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。ほとんど差はないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i5 6400 | Celeron Dual-Core G3900 |
CPUの周波数 | 2.7GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 2 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 510 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|