FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:35:38
「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | |||
総合評価: | 1.1 (総合: - 位) | 1.2 (総合: 8527位) | ||
処理性能 | 1 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 1 Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 3.0 1144GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は4GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の性能は「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は16GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は16GBです。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | 16GB | 10/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の処理性能を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)で「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」はCore i5 6500(3.2GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」はほんのわずかな差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と比べて「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」はどちらかといえば性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の方が多少良いといえなくもないでしょう。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をしたい場合でもよどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの違いだと思われます。
どちらかといえば「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」より良いですが、基本的には気にするほどの違いはほぼありません。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) | 17/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は500GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は1144GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」よりかなりおすすめです。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | miniHDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i5 6400 | Core i5 6500 |
CPUの周波数 | 2.7GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 6 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | GeForce GTX 750Ti |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 500GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|