FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:40:37
「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) | |||
総合評価: | 1.1 (総合: - 位) | 1.5 (総合: 8336位) | ||
処理性能 | 1 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 1.0 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 3.0 1144GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は1144GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は1024GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」はほんのわずかな違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」より多少容量が大きいです。処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」の方が「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」よりもどちらかといえば良いと思います。とはいえ内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したい場合について明確に実感できるくらいの差はないと思われます。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」と「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は8GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は16GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) | 16GB | 10/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)です。やや違いは大きいです。処理性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」に比べてやや高い性能です。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」の方がやや秀でていると思います。「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」より素早い動作で演算処理するようなときに比較的オススメです。
実際の利用において「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は「FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応」と比較して多少良いです。「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH110/KD30 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i5 6400 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 2.7GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 8 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | GeForce GTX 1060 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|