SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W と FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:37:59
| SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W | FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | ||
 |  |
「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」と「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W | FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1417位) | ||
| 処理性能 |  1.3Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB | 2.5 8GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）です。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」より「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」より「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | 26/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」と「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」を比べると「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」は8GBに対して「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は8GBです。違いはわずかです。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」の性能と比べて「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」はどちらかといえば高いです。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」よりも多少よいといえそうです。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
強いて言えば「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W | 8GB | 46/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は1024GBに対して「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」は1264GBです。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と比較して「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」はやや容量が大きいです。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」は処理速度を快適にできる点において「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」よりも割と良いと言えそうです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」は「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」よりどちらかと言うとお勧めと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」より「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」の方がどちらかといえばよいです。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W」は「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能・機能を比較
| SOLUTION∞ S SOLUTION-S037-i3-UHR 300W | FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | Core i3 8100 | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 12 |
| CPUのコア数 | 4 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P4000 |
| ビデオメモリー | - | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 3 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1264GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
