STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W と FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:44:31
| STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W | FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | ||
 |  |
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」と「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W | FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1689位) |
(総合: 1417位) | ||
| 処理性能 |  1.3Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB | 2.5 8GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」より「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」を選ぶべき理由
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」より「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」を選ぶべき理由
- 処理性能はかなり高い54点(10310位) vs 26.9点(13151位)
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」と「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」より非常に性能が高いです。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」よりもすごくよいです。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」よりとても適しています。
実際の利用において「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」と「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | 26/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」と「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」を比較すると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」は1264GBであるのに対して「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は1024GBです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」の容量の方が「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」よりも比較的大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるという点で「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」より「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」の方がどちらかと言うと良いです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」は「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」よりどちらかと言うとお勧めと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」より「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」の方がどちらかといえばよいです。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」と「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」を比べると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」は8GBに対して「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は8GBです。違いはわずかです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」と比較してわずかに高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の方が多少は良いといえなくもありません。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
数値としては「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W」より「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
性能・機能を比較
| STYLE∞ S STYLE-S0B6-i3-UHR 300W | FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | Core i3 8100 | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 12 |
| CPUのコア数 | 4 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P4000 |
| ビデオメモリー | - | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 3 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1264GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
