STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH と STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:23
「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」と「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」と「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」の処理性能について比べると「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」はAMD Ryzen Threadripper 1900X(3.8GHz, 8コア)であり「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア)です。「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」と比較してかなり性能が高いです。「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」より適しています。
実際に使う場面において「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」に比べてかなり秀でていると言えます。「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 26/100 |
STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X | AMD Ryzen Threadripper 1900X(3.8GHz, 8コア) | 97/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」と「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」のRAM性能を比べると「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」は8GBに対して「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」は32GBです。「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」の性能は「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」より「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」と「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」の実用上の差は非常に大きいです。「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH | 8GB | 46/100 |
STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X | 32GB | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」と「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」を比較すると「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」は1264GBに対して「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」は1024GBです。「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」と「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」はやや差があります。「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」と比較して「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」はやや容量が大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。
実際の利用において「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」より「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」の方がどちらかといえばよいです。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X」も「STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
STYLE∞ R STYLE-R037-i3-UH | STYLE-QA39-LCRT0X-RNJR Ryzen Threadripper 1900X | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.0,USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | AMD Ryzen Threadripper 1900X(3.8GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Core i3 8100 | AMD Ryzen Threadripper 1900X |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 4 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 16 |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1060 |
ビデオメモリー | - | 3GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 8 |
空メモリスロット数 | 3 | 4 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1264GB |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |