FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018) と FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 21:25:04
| FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018) | FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730 | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」と「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018) | FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1799位) | ||
| 処理性能 |  1.5Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |  2.4AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 2.5 8GB | 2.3 8GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB |  4.564GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1250GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は250GBであり「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」は1024GBです。774GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」の方が「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」の方が「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」は「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」と「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」を比べると「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は8GBに対して「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」は8GBです。わずかに差しかありません。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」は「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」と比較してわずかに高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」の方が「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
強いて言えば「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」の方が良いですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」と「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は64GBで「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」は32GBです。32GBもの違いがあります。「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」と比較して「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」はかなり大きい容量です。「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」に比べて非常に優れていると言えます。「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」と「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」を比較すると「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）で「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」はAMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア）です。「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」の性能と比べて「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は非常に高いです。「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018)」と比べて「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」は遥かに秀でています。「FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | 29/100 |
FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730 | AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア） | 47/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXH310/KD1 (2018) | FRGAB450/KD2 Ryzen 5/GT730 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | Core i3 8100 | AMD Ryzen 5 2600 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 3 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 16 |
| CPUのコア数 | 4 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GT 730 |
| ビデオメモリー | - | 1024.0MB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 3 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 250GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
