FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018) と FRONTIER FRGXR240G/KD3 の性能を解説

作成日時: 2024-05-13 23:28:54

FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)

「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
総合評価:
処理性能rating-image1.5
Core i3 8100(3.6GHz, 4コア)
rating-image1.6
AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)
RAM性能rating-image2.5
8GB
rating-image2.3
8GB
メモリ最大搭載量rating-image2.5
32GB
rating-image2.5
32GB
ストレージ容量rating-image2.8
1024GB
rating-image3.1
1264GB

より詳細に比較

評価や特徴を比較

性能

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD3」の処理性能を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア)で「FRONTIER FRGXR240G/KD3」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と比べて「FRONTIER FRGXR240G/KD3」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「FRONTIER FRGXR240G/KD3」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。

処理性能評価
FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)
Core i3 8100(3.6GHz, 4コア)29/100
FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)31/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」を比べると「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は1264GBであり「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」は1024GBです。「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と比較して「FRONTIER FRGXR240G/KD3」はやや容量が大きいです。「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は処理速度を快適にできる点において「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」よりも割と良いと言えそうです。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」より適しています。

実際の利用において「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」より「FRONTIER FRGXR240G/KD3」の方がどちらかといえばよいです。

ストレージ容量評価
FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)
1024GB55/100
FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
1264GB62/100

メモリー

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD3」を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」は8GBに対して「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は8GBです。「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は少しだけ差があります。「FRONTIER FRGXR240G/KD3」の性能と比べて「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」の方が「FRONTIER FRGXR240G/KD3」よりも多少は良いかと思います。しかしながら高い処理能力にて動作する場合、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。

強いて言えば「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。

RAM性能評価
FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)
8GB49/100
FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
8GB46/100

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」をメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」は32GBに対して「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は32GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。

メモリ最大搭載量評価
FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)
32GB50/100
FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
32GB50/100

性能・機能を比較

FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
画像FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018)
ブラックブラック
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
接続端子HDMI端子,DisplayPort,USB3.0HDMI端子,USB3.0
処理性能Core i3 8100(3.6GHz, 4コア)AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)
CPUの型番Core i3 8100AMD Ryzen 5 2400G
CPUの周波数3.6GHz3.6GHz
CPUの二次キャッシュメモリ - 2
CPUの三次キャッシュメモリ64
CPUのコア数44
グラフィックボードの型番Intel UHD Graphics 630Radeon Vega 11 Graphics
RAM性能8GB8GB
RAM性能8GB8GB
メモリ最大搭載量32GB32GB
メモリの対応規格DDR4 PC4-21300DDR4 PC4-19200
全メモリスロット数22
空メモリスロット数11
HDDの対応規格SATASATA
ストレージ容量1024GB1264GB
無線LAN対応 -
無線LAN規格a/b/g/n/ac -
有線通信規格1000BASE1000BASE

価格をチェックする

FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018) の関連記事
FRONTIER FRGXR240G/KD3 の関連記事

FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018) と評価が同程度のデスクトップを探す

FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018) の関連記事
FRONTIER FRGXR240G/KD3 の関連記事

FRONTIER FRGXR240G/KD3 と評価が同程度のデスクトップを探す