FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016) の評価を徹底解説

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は250GBに対して「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は1024GBです。774GBの大きい差があります。「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」よりもかなり大きい容量です。「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」と「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）であり「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の方が非常に性能が高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。

実際の利用において「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は8GBであり「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は8GBです。やや差は大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の性能の方が「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」よりも比較的高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。

実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」と「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」の体感上の差は比較的大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」のメモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は32GBに対して「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。16GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」は「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」に決める上で一つの主な判断材料となります。

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER FRGQZ170/KD3 (2016)」も「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。